Lister som følger opp noen momenter hvorfor teksten i denne forskrift fortsatt må stå uendret!
Mener meg meningsberettiget da jeg har jaktet små og storvilt med div. rifletyper og kalibre siden
år 1975.
- Et våpens utseende som farge, løp,kolbe, grep og sikte kan ikke være noe kriterium for forbud.
- Hvem skal definere et så vagt og lite definert begrep som `` våpen av militær karakter``?
- Mange våpenmerker og modeller vil bli forbudte, gjerne de beste, stabile og mest pålitelige.
- Utvikling av våpen og utstyr for jakt går stadig framover. En utvikling ofte basert på militære
erfaringer.
Ønsker DN med denne tekstformulering å fryse videre utvikling av norske jaktvåpen til år 2011?
- I praksis blir det jo de våpen som er mest individuell ergonomisk tilpasset brukeren/jegeren,
som rammes. Det kan vel ikke være meningen.
- Etter min mening vil dette forslaget fra DN utestenge noen av de beste og mest tilpassede våpen,
og det vil tvinge jegeren til å velge de våpen og mekanismetyper som DN har bestemt. Uhørt!
DN må heller fremelske jegere som ønsker best mulig jaktutstyr til sin jaktutøvelse.
Dette vil også redusere skadeskyting.
- Begrunnelsen synes alt for vag for hvorfor DN ønsker noe slikt innført. Kan DN vise til
forskning som sier at militærlignende jaktvåpen får samfunnet til å få et uønsket inntrykk
av hva jegerne står for? Synes som om denne begrunnelsen er kokt ihop av en saksbehandler
uten mye virkelighetsforståelse! All min jakterfaring tilsier likeledes at det kun er andre jegere
som får mine jaktvåpen i syne, ikke sopp, bærplukkere og andre tilfeldige turgåere.
Skjønner vel ikke hvordan DN har klart å fremme et slikt forslag overhodet.
- Hvis DN med denne forskriftsendring ønsker å ramme et spesielt våpen eller merke/modell,
må de konkret vise til det. Forskrifter som den vanlige jeger oppfatter uten mål og mening,
vil bare svekke respekten for det faginstansen DN er.
- Jegere som også bruker sine jaktfeltvåpen og DFS-våpen til jakt, vil nå muligens
måtte slutte å bruke disse på jakt. Ergo vil disse jegerne måtte ha flere våpen for å
kunne drive sin jakt. Det er vel heller ikke meningen.
- Flere momenter imot finnes sikkert. Men min største skuffelse er at DN overhodet kan
få seg til å fremme et slikt forslag til forskriftsendring.
Konklusjon: Endring av paragraf 15 må avvises og dagens paragraf må beholdes som den er.
Synes for meg som om at det er antagelser og noens følelser som har formet forslag
til endring av §15.
Sigbjørn Andersen, 7600 Levanger
