Denne holdningen kan sammenlignes med min mors første uttalelse når jeg troppet opp hjemme med en nyinnkjøpt rifle med syntetkolbe og tofot.
”å herregud har du vorr og handla dæ plastikkbørsa? Gevær skal jo vær fin og sjå på, i olja treværk”
Men det gikk ikke mange sekundene før hun måtte erkjenne at vekta og ergonomien overgikk hennes gamle rifle med ”olja treværk”.
Dette er heldigvis noe jeg tror flere og flere aktive jegere, unge og gamle har fått fokus på i det siste.
På skytebanen ser jeg skyttere som har passert 60 år som ligger og skyter med tofot, og det er jo helt soleklart: De skyter jo bedre!
Se på kolben til Ole Einar Bjørndalen for eksempel. Eller Sauer 200str som stortsett alle DFS skyttere benytter. Litt svart lakk på disse børsene og vips: DN vil ha forbud.
Jeg lurer på hva som egentlig ligger bak tankegangen deres, for dømming og fordømming basert på utseende trodde jeg vi var ferdig med for mange år siden. Et våpen er ikke et kunstverk som skal passe inn i på stueveggen til alle og enhver. Noen synes våpen er skremmende uansett om det er plast eller valnøtt, og jegerens holdning bør ikke knyttes opp imot eksteriør.
Men om dere absolutt skal dømme etter utseende: For min del virker en skytter som har investert flere titusentalls kroner på et topp moderne og ergonomisk korrekt oppsatt våpen, virker i alle fall for meg mer seriøs og holdningsbevisst enn en sta og gammeldags jegertulling som stiller opp i jaktlaget med mauser m98 (som forresten er det mest militære våpenet i Norge) og skadeskyter alt som rører på seg.
MVH
Peder Kristoffersen
