Dette er en kommentar fra Bjørn Ariuld Hansen på høringen:
Høring på revisjon av forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

militær karakter/buejakt

Til foreslått forbud mot militær karakter vil jeg fremheve at militære boltrifler har vært benyttet på jakt siden tidenes litt ut på dagen. Det vil således være en svært sterk innstramming som ikke står i noe rimelig forhold til et evt imageproblem. Til enkelte typer jakt (sjøfugle med rifle f.eks) er kamuflasje nødvendig og kan se litt militært ut for uinvidde. om våpenet er "helsivilt" i nøttetre eller med kunstfiberstokk og justerbar kolbekam i kamuflasjemønster kan ikke ha avgjørende betydning.

Angående buejakt bør det vurderes tillatt etter dansk modell hvor en grundig skyteprøve kreves. Jeg er selv medlem i bueklubb og ser hvor presist dette våpenet er i 3Dstevner hvor det skytes på dyrefigurer på ukjent hold. avstandsbedømmelse og skyt/ikke skyt er momenter som avgjør stevneresultatene, og dette kan i stor grad overføres til jakt. Jevnfør figursti med skytevåpen. Buejakt er utvilsomt krevende, og vil derfor ikke appellere til noen stor jegerstand. Dette gjør at en forsøksperiode vil gi liten økning i sjangsen for skadeskyting. Buejakt foregår på såpass korte hold at viltet får rikelig anledning til å oppfatte fare, og antall skuddsjangser vil gå drastisk ned i forhold til skytevåpen. Dette tilsier en lavere beskatning pr jeger. og vil kunne være med på å senke presset på enkelte viltarter. Vi ser fra andre land at buesesongen kan gjøres lenger enn skytevåpensesongen uten at det går utover bestanden. Krav om ettersøkshund bør samtidig vurderes.

Oppdatert: 26.09.2011