Ville det ikke være mer nærliggende å forby bruk av for eksempel finnlandshetter eller militærlignende kamuflasjeklær under utøvelse av jakt? Det sier seg selv at det vil jo være helt absurd å forby jaktklær, men tenk om de ligner, har samme farge som en uniform - vil det kunne skade omdømmet?
Videre er det uklart for meg hva DN mener med "hva vi jegere står for" og hvordan dette står i sterk kontrast til en rifle med snål kolbe og pistolgrep - og videre hvordan dette er skadelig for omdømmet. Slik jeg ser det har ikke DN redegjort på hvilken måte dette omdømmet skades og hvilken betydning det har for jakta og jegere.
Ett eksempel jeg kunne tenke meg å trekke frem er bruken av lyddempere, tradisjonelt sett på som skumle saker beregnet for "militære" formål, men som idag brukes av de fleste jegere med vettet i behold, og som sikrer en god jaktutøvelse samtidig som det er miljøvennlig. Disse skumle sakene måtte jo reguleres strengt minnes jeg, idag er det almennt brukt og de fleste jeg kjenner er glad for det.
Videre bør DN redegjøre bedre for sitt mandat slik at det er forståelig hvorfor dette forslaget i det hele tatt taes opp.
