Dette er en kommentar fra Øystein Johannessen på høringen:
Høring på revisjon av forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

Kap 5. Våpen og ammunisjon

Det er etter min mening ikke innenfor hjemmelsgrunnlaget til Direktoratet å skulle mene noen om redskapene som benyttes til jakt, med mindre disse redskapene forringer jegeren muligheter til å sikre human avliving av viltet og forhindrer unødige lidelser. Sekundært er begrepet ”millitærliknende” for upresist, vilkårlig og avhenging av situasjon og observatørens egen oppfatting til at det kan benyttes av Forvaltningen.

Forbudet mot militære våpen med mulighet for helautomatisk ild var rimelig, da det ble introdusert. Det er i utgangspunktet kun militære styrker som besitter disse våpnene og det var rimelig å anta at bruk av disse våpnene ville forringe mulighetene for å utøve ansvarlig og human jakt. På samme måte som tidligere tiders forbud mot bruk av rifle med magasiner under reinsjakt. Dette forbudet hadde en misjon da man fra flere hold opplevde mye skadeskyting. Opplæringen av dagens jegere er nå så god og dette kombinert med en mer kontrollert avskyting av enkelt dyr etter bestemte kvoter gjør at disse episodene ikke lenger forekommer. Den logiske konsekvensen av dette igjen har vært at man igjen tillot moderne rifler med magasiner på reinsjakt.

”Boltrifler som ser ut som militære våpen” er ikke noen presis måte å forvalte utøvelsen av jakt på. Begrepet ”ser ut som” er en subjektiv observasjon og vil variere for en utrent og en trent observatør. Forskriften vil dermed åpne for en utilbørlig grad av vilkårlighet. Begrepet må forkastes.

Moderne våpen kjennetegnes av større presisjon og bedre sikkerhet for jegeren. Denne utviklingen kan man forvente vil fortsette i årene som kommer. Ved å være motstander av den løpende modernisering av jaktvåpen vil Direktoratet gå på tvers av rammene det er satt til å administrere, dvs human avliving av og forhindre unødige lidelser hos viltet.

Produsentene av våpen på samme måte som biler og fly er avhengig av å benytte færrest mulig variasjoner ved produksjon. Dermed følger det at de samme fabrikkene som produserer for militære styrker vil benytte seg av mange av de samme delene for å produsere sivile nytteredskaper. Ofte vil forskjellene være av kosmetisk og ikke funksjonell art.

De samme våpen som tidligere var forbudt til reinsjakt er i dag tillatt. Det er da nærliggende å spørre om disse våpnene har fått et mindre potensiale til å ta liv eller om jegeren og opplæringen av denne har endret seg. Direktoratets arbeid vedrørende opplæringen av jegeren har vært utslagsgivende for at disse våpen i dag er tillatt. På samme måte ønsker jeg at Direktoratets arbeid er rettet mot å heve jegerens kompetanse. Det er veien for å heve jegerens anseelse i samfunnet.

Oppdatert: 22.09.2011