Dette er en kommentar fra Tore Varlid på høringen:
Høring på revisjon av forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

Høring på revisjon av forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

Hvordan skal en skille "militærlignende rifler" fra "normale" rifler?

Jeg nevner mauser og krag, dette er det mest typiske av "militærlignende rifler" som du kan få i Norge.

Bare tanken på å forby et våpen på jakt som kan ha et grep som kan sikre et godt avlagt skudd fra jeger er helt feil.

Er et sortfarget plaststokk våpen nok til å skape frykt hos folk?? Kan vi ikke heller se realiteten i jaktutøvelsen? Er den normale mann i gata ute i skogen for å bli skremt når det er jakt?

Nei, han er ikke det, så dette med "militærlignende våpen" blir synsing uten noen form for rot i virkligheten er jeg redd.

Noen retikkel bør også forbys ser jeg. Antar at dette da gjelder så kalt mil dot retikkel.

Nok en gang vil DN forby noe uten noen form for rot i virkligheten. Hvorfor forby noe som er raskt og sikkert å bruke til å anslå hvor langt ute viltet er?? Bare fordi noen i militæret bruker dette nettopp pga av enkelheten i bruk burde vel si mer om at det burde være tillatt!

Kontroll av våpen i bil er noe som burde ligge hos politi som i dag. Uheldig å la viltoppsynet få utvidet makt til å gå inn i bilen til folk på eget forgodtbefinnende.

Slug på svin er jeg helt enig i!

Vedlegg

Horingsnotat.pdf
Oppdatert: 20.09.2011