Er også enig i å kutte ut §26. Men stiller meg meget kritisk til at dette skjer med bakgrunn i "NINA-rapporten".
Dette vitner, for meg, som et skritt mot et system hvor våre ettersøksekvipasjer skal ha gjennomført et ID-spor. Som for meg ikke sees relastistisk i et ettersøk på et skadet vilt. For det er jo derfor vi skal ha et ettersøksmateriale som fungerer best mulig. Å finne skadet vilt.
Vi bør ikke la et viktig arbeide med ettersøk bli en sport hvor det ikke er fundament i den viktige delen å finne skadet vilt. Det er som å ligge på skytebanen å skyte på ei død skive kontra å skyte på et friskt vilt.
