6,5 blir enda dåligere til storviltjakt?

FORSLAG TIL ENDRING § 16 første ledd skal lyde: Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin, muflon, moskusfe eller felling av ulv og bjørn skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil med minimumsvekt 9 gram, med unntak for kaliber 6,5x55 hvor minimumsvekta på prosjektilet kan være 7,4 gram, og med følgende anslagsenergi: a) for ammunisjon med kulevekt mellom 7,4 og 10 gram skal anslagsenergien være på minst 2700 joule (275 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 Er det slik å forstå at alle i DN jakter med dette kaliberet, siden det spesial behandles slik? Det fins jo andre patroner med 6,5/.264 og .257 kuler som har bedre ytelse enn 6,5x55. Min erfaring med ettersøk av elg er at det er 6,5 som gir den minste sårkanalen, skjelden gjennomskyting og gode blodspor. Elg som går lengere selv ved gode skudd og oftest skyttere som tror de har bommet. Nå skal den altså bli enda dårligere, for her snakker man om å redusere kulevekt ytterligere i framlegget, pga. homogene kuler, som er meget brukbare kuler. I forslag til endring er dette uteglemt, slik at storvilt nå vil kunne jaktes med billige lette kuler av enda dårligere konstruksjon, mange av disse lette kulene er jo konstruert for å eksplodere ved treff i "skadevilt". Ønsker man å tviholde på 6,5x55 til alljakt, må det etter mitt syn presiseres at det gjelder HOMOGENEKULER, gjene også type som: Barnes TSX, Lapua Naturalis, Nosler E-Tip, slik at misforståelser ungås. Mange jegere er omtenksome og kvalitets beviste ved kjøp av amunisjon, desverre er det noen som uansett kjøper det billigste, bare det er ekspanderende kule. Noe ammunisjon som selges i dag holder vel ikke anslagsenerigi kravet som det er heller og ihvertfall ikke med 40-50cm pipe. Ønsker direktoratet å skade norske jegeres omdømme i samfunnet er dette veien å gå. De som ikke jakter har ingen forståelse for at en "død" elg går mangte hundre meter etter godt treff, Det rimer dårlig med folks oppfattning av rask avliving når dyret tilsynelatene holder seg på beina lenge og må finne igjen med ettersøkshund. Dette kan jo også skje med bedre egnede kalibre, men de etterlater bedre blodspor og elgen går skjelden så langt. På kurs om bjørne jakt ble det anbefalt grøvre kaliber enn 6,5. Det er nok sikkert smart på vilt som bjørn og villsvin som kan skade folk stygt i utgangspunktet. Det blir neppe bedre ved ved skadeskyting eller at den lille sårkanalen holder "dødt" dyr på beina lenge nok, til at skade oppstår. Man må tenke på at bjørn og villsvin kan ha en mere agresiv adferd en det gjengse klovviltet folk flest er vant til å jakte på.