Dette er en kommentar fra Askild Solberg på høringen:
Høring på revisjon av forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst

Vedrørende forslag om forbud av boltrifler av militær karakter

Dette vil være en krevende øvelse for myndighetene å håndheve og definere på en konsistent måte. Det må i såfall derfor legges ned en del arbeid i forhold til hva som menes med en militær boltrifle. Det vises blant annet til at Remington en årrekke har levert skarpskyttervåpen til det amerikanske forsvaret som skiller seg minimalt i forhold til tilsvarende modeller fra samme fabrikat som selges som våpen til jakt. Dette er en av de største fabrikatene for jaktrifler i Norge! En rekke militære bolrifler skiller seg ikke det minste fra modeller som selges som jaktrifler. Men de er like fullt militære våpen som brukes til militære formål.Til slutt kan det vises til rifleproduktet Howa Axiom. Dette er en sivil jaktrifle med pistolgrep. Den er aldri blitt produsert for militære formål. Hva kjennetegner en boltrifle som er produsert til militære formål? Hvor går grensen? Når man besvarer dette spørsmålet vil man finne at disse kjennetegnene også i tillegg vil gjelde som krav til våpen for utøvelsen av en rekke typer jakt. Et forvaltningsorgan plikter å ha en konsistent behandling av sine bestemmelser, fremfor å forvalte utifra vilkårlighet. Å oppfylle denne forplikelsen vil være utfordrende på det grunnlaget som har være presentert i denne høringen. Dette grunnlaget for vurdering er mangelfullt og må operasjonaliseres nærmere.
Oppdatert: 19.07.2011